لماذا لا يثبت التقرير وحده الزيارة
يؤدي الجهاز عمله: الكاميرا الحرارية تنتج الصورة الحرارية، والمقياس يعطي قراءة. لكن هذه النتيجة تثبت فقط أن قياسًا موجود في مكان ما. لا تثبت أن أحدًا وقف في ذلك الموقع، في ذلك التاريخ، وأدى الجولة.
يُفترض بصورة داعمة أن تسدّ الفراغ، لكنها وحدها ضعيفة: يمكن إعادتها أو تغيير تاريخها أو تعديلها، وبياناتها الوصفية تتغيّر في لمح البصر. فإثبات الحضور، الجزء الذي يوقف التفتيش الوهمي، هو تحديدًا الجزء المفقود.
ما الذي يثبت فعلًا أن زيارة جرت
يجب التقاط الحضور مباشرة في الموقع وربطه بوقت ومكان، كي يؤكده طرف ثالث لاحقًا دون أن يكون قد حضر. إنها المنطق نفسه لأي إثبات عمل متين: يُنشأ عند الالتقاط، ويُربط بالملف، وغير قابل للتلاعب.
بعبارة ملموسة: اللحظة، والمكان، وبصمة للصورة تنكسر إذا مُسّ الملف. أضف ذلك فتتوقف الصورة عن كونها ادّعاءً وتصبح فحصًا يجريه أي أحد.
كيف تختم Danaya الزيارة، لا القياس
يفتح المفتّش رابط التقاط على هاتفه، دون تطبيق ودون حساب، ويصوّر المعدة مباشرة عند نقطة التفتيش. الاستيراد معطّل، فلا يمكن استخدام صورة من موقع آخر أو يوم آخر.
تُختم كل لقطة عند الالتقاط: بصمة SHA-256 للملف، وموقع GPS، وطابع وقت من الخادم لا يستطيع المُرسِل ضبطه يدويًا، والكل موقّع، ويتحقق منه أي أحد من رابط علني. لا تنتج Danaya القراءة الحرارية أو التقرير ولا تحل محلهما؛ بل تضيف دليلًا على أن التفتيش جرى فعلًا في الموقع. إنه مكمّل، وليس شهادة رسمية أبدًا.